يواصل مسؤولو ترامب الموقف المتحدي عند طلب عودة الرجل المرحيل

واصلت إدارة ترامب يوم الجمعة متابعة معركتها العنيدة ضد تأمين حرية رجل ماريلاند الذي تم ترحيله عن غير قصد إلى سجن السلفادوري الشهر الماضي على الرغم من أمر المحكمة الذي قال صراحة أنه يمكن أن يبقى في الولايات المتحدة.

اتخذت موقفا متزايد القتالية ، تحدى الإدارة أمر القاضي الفيدرالي بتوفير خريطة طريق مكتوبة لخططها لتحرير الرجل ، كيلمار أرماندو أبيريغو جارسيا. بعد ذلك ، قام مسؤولو ترامب مرارًا وتكرارًا بتعبير جهودها للحصول على المعلومات الأساسية عنه في جلسة استماع للمحكمة.

خلال جلسة الاستماع ، في محكمة المقاطعة الفيدرالية في ولاية ماريلاند ، وصف القاضي ، بولا شينيس ، أن يتجول الإدارة “مقلقة للغاية” وطالب وزارة العدل بتزويدها بالتحديثات اليومية حول تقدم البيت الأبيض في استعادة السيد أبرو جارسيا على تربة الولايات المتحدة.

وكتب القاضي شينيس في أحد الحكم بعد ظهر يوم الجمعة: “وجدت المحكمة أن المدعى عليهم فشلوا في الامتثال لأمر هذه المحكمة”.

نشأ الصراع بين القاضي والبيت الأبيض بعد يوم واحد فقط من المحكمة العليا أمر بالإجماع بالإدارة “تسهيل” إطلاق سراح السيد أبرو جارسيا من حضانة السلفادوري وبعد أيام قليلة فقط من المقرر أن يصل الرئيس نايب بوكيل من السلفادور إلى واشنطن لزيارة رسمية.

ولدى سؤاله عن القضية يوم الجمعة ، لم يظهر الرئيس ترامب في عجل لاتخاذ خطوات لضمان عودة السيد أبرو جارسيا ، على الرغم من أوامر المحكمة المتكررة وتدخل المحكمة العليا.

وقال: “إذا قالت المحكمة العليا ،” أعاد شخص ما ، سأفعل ذلك “، على ما يبدو يتجاهل أمر المحكمة. “أنا أحترم المحكمة العليا.”

أبرزت عملية إعادة حساب الجمهور من جانب السيد ترامب ومسؤولينه أسئلة حول سبب احتجازهم في اتباع أوامر أو الاستفادة من علاقة الرئيس مع السيد بوكيل ببساطة لطلب إطلاق سراح السيد أبريغو جارسيا.

تمكن القاضي Xinis ، من خلال أمر الحكومة بتفصيل تقدمها في إخراج السيد Abrego Garcia من السلفادور ، من تجنب المواجهة الفورية مع البيت الأبيض. لكن الاشتباكات النارية تركت مفتوحة إمكانية مواجهة مستقبلية.

كان للإدارة بالفعل احتكاك مع القضاة في قضايا أخرى – وخاصة أولئك الذين ينطوي على سياسات الترحيل للسيد ترامب – لكن الصراع مع القاضي شينيس كان واحداً من أكثر السياسات إثارة للجدل حتى الآن. في الأسبوع الماضي ، قال قاضٍ فيدرالي في واشنطن إن هناك “احتمالًا عادلًا” أن الإدارة قد انتهكت أحد أحكامه التي أمرت بالبيت الأبيض بالتوقف عن استخدام قانون الحرب القوي لترحيل عشرات المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور.

ظهر النزاع الذي شارك في القاضي شينيس بعد أن طلبت المحكمة العليا في وقت متأخر من يوم الخميس أن يتخذ مسؤولو ترامب خطوات لتحرير السيد أبرغو جارسيا ، وهو مهاجر سلفادوان يبلغ من العمر 29 عامًا ، من سجن CECOT في السلفادور ، حيث تم إرساله مع عشرات المهاجرين الآخرين في 15 مارس.

لقد أقر المسؤولون بالفعل أنهم ارتكبوا “خطأ إداريًا” عندما وضعوا السيد أبرغو غارسيا على متن الطائرة.

كجزء من حكمها ، أخبرت المحكمة العليا الإدارة أنه يجب أن تكون مستعدة “لمشاركة ما يمكن أن يكون فيما يتعلق بالخطوات التي اتخذتها” لاستعادة السيد أبرغو جارسيا ، وكذلك “احتمال وجود المزيد من الخطوات” التي تهدف إلى اتخاذها.

خلال جلسة الاستماع ، طلب القاضي شينيس درو ريفر ، محامي وزارة العدل ، العديد من الأسئلة حول السيد أبرغو جارسيا ، بما في ذلك المكان الذي كان فيه في الوقت الحالي. لكن السيد Exign أجاب إلى حد كبير بإخبارها أن مسؤولي ترامب لم يقدموا له ببساطة المعلومات التي تريدها.

على سبيل المثال ، عندما سأل القاضي Xinis عما فعلته إدارة ترامب حتى الآن “لتسهيل” إطلاق السيد أبرغو غارسيا ، أجاب السيد المدعى عليه ، “لم يتم استعداد المدعى عليهم بعد لمشاركة هذه المعلومات”.

“هذا يعني أنهم لم يفعلوا شيئًا” ، قال القاضي شينيس.

بدا القاضي محبطًا عندما اقترح السيد ملازم أن الحكومة مستعدة للرد على طلبها في ملف مكتوب يوم الثلاثاء.

وقال القاضي شينيس: “لن نلعب هذا الأمر” ، مشيرًا إلى أن الطلب على معلومات حول خطط الحكومة كان قضية “وضعت المحكمة العليا بالفعل في الفراش”.

وجاءت البورصات المتوترة بعد فترة وجيزة من إرسال وزارة العدل القاضي شينيس إلى تقديم عدواني من صفحتين ، متهمينها بعدم إعطاء محامين في القسم وقتًا كافيًا لمعرفة ما خططوا للقيام به بشأن السيد أبرغو جارسيا.

وكتب المحامون: “لا يستطيع المدعى عليهم تقديم المعلومات التي طلبتها المحكمة في الموعد النهائي غير العملي الذي حددته المحكمة بعد ساعات من إصدار المحكمة العليا”.

“في ضوء عدم كفاية الوقت الذي يمنحه مراجعة أمر المحكمة العليا ،” لقد تابعوا ، “المدعى عليهم ليسوا في وضع يمكنهم فيه” مشاركة “أي معلومات تطلبها المحكمة. وهذا هو الواقع”.

في وقت متأخر من يوم الخميس ، طلب القاضي شينيس ، في أعقاب تعليمات المحكمة العليا ، وزارة العدل أن تقدم بحلول الساعة 9:30 صباحًا يوم الجمعة إعلانًا مكتوبًا عن خططه في جهودها لاسترداد السيد أبرغو جارسيا ، قبل جلسة استماع بعد الظهر.

ولكن قبل الساعة 9:30 صباحًا بفترة وجيزة ، طلبت وزارة العدل من القاضي شينيس تأجيل الموعد النهائي لإيداعها المكتوب حتى يوم الثلاثاء ودفع جلسة الاستماع حتى يوم الأربعاء. قال محامو القسم إنهم يحتاجون إلى مزيد من الوقت لمراجعة أمر المحكمة العليا.

في أمر خاص بها ، أعطت القاضي Xinis الحكومة حتى الساعة 11:30 صباحًا يوم الجمعة لتقديم نسخة مكتوبة من خططها ، لكنها رفضت تغيير الجدول الزمني للجلسة.

وذكّرت وزارة العدل بوضوح بأن “فعل الإدارة لإرسال أبرغو جارسيا إلى السلفادور كان غير قانوني تمامًا منذ اللحظة التي حدث فيها”.

علاوة على ذلك ، قالت إن طلب الإدارة لمضايقات إضافية لدراسة أمر من أربع صفحات من المحكمة العليا “يومض في الواقع”.

في حين ظهر حكم المحكمة العليا في البداية أنه انتصار للسيد أبرغو جارسيا وعائلته ، فقد احتوى على خط يمكن أن يستخدمه مسؤولو ترامب في النهاية لتكرار موقفهم من أنه لا يمكن إجباره على إعادته من السلفادور.

في قرارهم ، لم يحدد القضاة أبدًا ما يعنيهم “تسهيل وتفعيل” عودته ، وإرسال هذا السؤال مرة أخرى إلى القاضي Xinis للتجسيد.

في الواقع ، حذر القضاة القاضي شينيس من أنه عندما أوضحت الخطوات التي يجب أن يتخذها البيت الأبيض ، يجب اتخاذ قرارها “مع مراعاة الاهتمام بالاحترام المستحق للسلطة التنفيذية في سلوك الشؤون الخارجية”.

في ملفهم يوم الجمعة ، قال محامو وزارة العدل إنهم يريدون أن يصدر القاضي شينيس توضيحها قبل أن يضعوا ما يعتزم البيت الأبيض القيام به لتحرير السيد أبرو جارسيا من السلفادور.

وكتب المحامون: “من غير المعقول وغير العملي للمدعى عليهم أن يكشفوا عن خطوات محتملة قبل مراجعة هذه الخطوات والاتفاق عليها وفحصها”. “لا يمكن أن تعمل الشؤون الخارجية على الجداول الزمنية القضائية ، جزئياً لأنها تنطوي على اعتبارات حساسة للبلد غير لائقة تمامًا للمراجعة القضائية.”

في جلسة استماع منفصلة يوم الجمعة ، وضع قاضٍ فيدرالي في تكساس جدولًا زمنيًا لأوراق إضافية ليتم تقديمها في حالة بعض المهاجرين الفنزويليين الذين تسعى إدارة ترامب إلى ترحيل السلفادور بموجب القوى الواسعة لقانون الحرب المعروف باسم قانون الأعداء الأجنبيين.

أصدر القاضي فرناندو رودريغيز جونيور أمرًا يوم الأربعاء في محكمة المقاطعة الفيدرالية في براونزفيل ، قائلاً إن البيت الأبيض لا يمكنه استخدام القانون لإزالة أي فنزويليين محتجزين في مركز احتجاز الوادي ، في ريموندفيل ، بالقرب من الحدود الجنوبية ، حتى 23 أبريل على الأقل.

في يوم الجمعة ، وسع القاضي رودريغيز أمره لتغطية أي فنزويليين في منطقة القضائية بأكملها – المقاطعة الجنوبية في تكساس – التي قد تخضع للترحيل بموجب القانون. كما حدد جلسة استماع في 24 أبريل لمناقشة ما إذا كان سيحول أمر التقييد المؤقت الأولي إلى حكم أكثر اعتبارًا يسمى أمرًا أوليًا.

تم تقديم قضيتان شملتا المهاجرين الفنزويليين هذا الأسبوع في تكساس ونيويورك بعد أن قضت المحكمة العليا ليلة الاثنين بأن المهاجرين الذين يخضعون للترحيل بموجب قانون الأعداء الأجنبيين يمكن أن يتحدى إزالتهم في المحكمة ، ولكن فقط في الأماكن التي يتم احتجازها.

صموئيل روشا الرابع ساهم في التقارير من براونزفيل ، تكساس.